选择美股，那个对赌协议随时可能像炸弹一样爆炸。

若是没有达到协议的标准，创新工场会毫不留情地收割大部分股份，犀明都可能将失去控股地位，公司易手，但是为什么犀明还去那么选择呢？！

说他山有虎偏向虎山行其实不全面，他还有迫不得已的意思。

他只能和那些喜欢去美国上市的企业家一样，去选择美股上市。

为什么要跑到美国去上市。

对任何公司而言，上市融资是寻求发展资金重要途径，而在同等条件下本土上市当然是更好选择，但目前中国互联网企业却更倾向于海外上市，例如搜狗等，它们为何不选择“家里”的创业板而要跑去美国的纳斯达克上市？

原因何在呢？

犀明曾经记得小时候，那时候不懂事感觉作为中国的企业就应该在中国A股上市，如果去国外上市好像要卖国似的，但是等长大了发现其实很多时候不是我们那样理解的。

激励中国企业去美国上市的原因是什么？

其实，中国企业去美国上市最核心的原因是这些企业在A股还上不了市。比如，优酷，阿里，百度早期其实是亏损的，它在A股能上得了市吗？上不了！

因为这些企业在国内A股都上市不了，为了得到市场，布局，只能都选择了美国上市融资，搜狐、新浪、网易、百度、腾讯和搜狗公司等等都是因为上市一夜之间早就了无数个百万富翁和千万甚至亿万富翁，时势造英雄仿佛上市就意味着无限的金钱、融资等等。

很多人都会发现中国的大多数互联网公司上市都选择美国，几乎没有任何一个大型互联网企业在中国上市，相对美国，中国对于上市企业的“审核”更为严格，或者说比较死板，中国企业在国内上市需要满足盈利的需求，但是很多互联网公司早期就是为了融资扩大公司，那里能盈利，导致阿里巨头，百度巨头，京东巨头，几乎所有的科技巨头，除了房地产公司外，很多高市值的互联网公司都是在美国上市。

对国内创业板上市与纳斯达克上市条件进行了对比，在国内创业板上市企业，最近两年连续盈利，最近两年净利润累计不少于一千万元，且持续增长。

或者最近一年盈利，且净利润不少于五百万元，最近一年营业收入不少于五千万元，最近两年营业收入增长率均不低于百分之三十，发行前净资产不少于两千万元。

而在纳斯达克上市条件则更加灵活。

三个标准满足其中之一就具体了上市条件！

显而易见的美国纳斯达克上市条件相对灵活、宽松。

IT行业是一个特殊的行业，不像是中国的几万家，十几万家的房地产公司，任何一个公司都能赚钱，一套房子甚至都能让那些搞实业的企业起死回生，达到救命保壳的地步。

而IT这个高科技行业在初期往往难以盈利，无法满足国内的上市条件所谓的利润，而纳斯达克则要宽松的多，即门槛相对要低一些，更多的是看公司的成长性，而不是像华夏普罗大众那样看那个房子会升值，土地值钱，为什么呢，因为银行要赚钱，钱越来越难赚，怎么搞利率不断增加，钱越来越不值钱，反正中国那么多大大小小的商业银行，城市银行，就没有听到过有倒闭的，拥有了整条的利益链，就是科技股互联网公司也不能在中国上得了台面，因为他们不属于利益链条里的，那些精英只能去国外折腾。

所以。

对那些高科技公司。

那些已经或者可能伟大的公司。