我昨天查阅文献的时候，那篇文章的描述让我把间隔定义搞混淆了……

比如11，12，13，14，15，16，17，按照那篇文献的定义，这个间隔是5，也就是其对于间隔的定义为p-q-1，很明显不符合本文间隔为q−p的定义……

气死……

然后昨天晚上我一时糊涂，就把这个定义直接用进去了，再次证明瞎搞定义的垃圾论文害人！连网络作者都坑了！

大家以后阅读文献的时候，一定要找1区的，事实证明现在2区都开始良莠不齐了！

还是各位起点的老爷们牛逼，啥都懂！我向大家承认错误。以后码字的时候，我会更加严谨……